La medicalización de los médicos
“No es la mejor
manera de tratar a los enfermos que un médico ignorante acumule remedios sobre
remedios” (Erasmo de Rotterdam)
Hace poco una madre que
acudía a consulta con sus dos hijos, uno de dos años y el otro de siete meses,
me contaba que los dos estaban tomando los mismos medicamentos: un
broncodilatador y un corticoide, a través de una cámara de inhalación, que le
había recomendado su médico pediatra. Le pregunté si le había preguntado al
médico por que se los prescribía, qué era lo que tenían sus hijos. Me respondió
que el médico hablaba poco y además no era fácil entenderle porque no era
español, pero que le había dicho que tenían muchos catarros y que se los daba
para prevenir que tuviesen más. El niño mayor tenía frecuentes catarros desde
que había comenzado a acudir a una guardería y se los contagiaba a su hermano
pequeño.
También hace poco un
chico de 15 años y su madre me contaban en la consulta que tres días antes
había sido consultado por un médico en un centro de salud, con síntomas típicos
de bronquitis aguda, y, sin haberle realizado una espirometría le había
diagnosticado bronquitis aguda y asma, y le había recetado un antibiótico, un “mucolítico”,
y un espray con un broncodilatador y un corticoide inhalado asociados. Le
expliqué a él y a su madre que en mi opinión solo padecía bronquitis aguda y
que suspendiera la medicación que le habían recomendado porque las bronquitis
agudas están causadas por virus, como la gripe, y solo está indicada medicación
sintomática si no hay complicaciones. Le comenté que puede haber ruidos
sibilantes (“pitos o gaitas”) en el pecho en la bronquitis aguda, y que no
siempre que hay pitidos o silbidos en el tórax es asma, ya que también los puede
haber en otras enfermedades pulmonares.
Ayer, un señor de 84
años que acudía con su hija porque hacía dos semanas había comenzado a tener
síntomas típicos de resfriado común y bronquitis aguda, muy frecuentes en estas
épocas de frío, había ido al médico y le había recomendado un antibiótico, un
“mucolítico” y un espray con broncodilatador y corticoide asociados.
Piense lo que podía
haber sucedido en estos casos si se le mantuviesen los diagnósticos y
recomendaciones inadecuadas: tomar medicamentos innecesarios y con importantes
efectos adversos sabe Dios por cuanto tiempo.
Los diagnósticos
erróneos de asma son frecuentes. En un estudio canadiense se demostró que más
de un tercio de las personas obesas diagnosticadas y tratadas de asma, por
dificultad respiratoria y ruidos sibilantes en el pecho, no padecían asma. La
dificultad respiratoria y los ruidos en el pecho estaban relacionadas con la
obesidad, y los corticoides que tomaban aparte de no tener efecto beneficioso
alguno les estaban ocasionando múltiples efectos adversos: aumento del apetito
y peso, efectos desfavorables sobre los huesos, ojos, etcétera.
Considerar ciertas
enfermedades como epidemias de
extraordinaria propagación y letalidad como se consideró a la gripe A es un
ejemplo de medicalización de la sociedad. Medicalización es también convertir
ciertos acontecimientos de la vida cotidiana en problemas de salud, como por
ejemplo la menopausia, osteoporosis e hipertrofia prostática. Detrás, con su
influencia perversa, siempre está la industria farmacéutica para conseguir su
objetivo principal: beneficiar cada vez más a sus accionistas con el aumento en
las ventas de medicamentos.
Pero creo que la medicalización
de la sociedad se ha debido a la medicalización previa de los médicos, que se puede
definir como la prescripción sin ton ni son, relacionada con la falta de
conocimientos y por dejarse influenciar, a cambio de sinecuras, por la
publicidad engañosa, interesada y maliciosa de la industria farmacéutica a
través de sus delegados. Además de los médicos, otros organismos también han sido
y son corrompidos por la industria farmacéutica: (Organización Mundial de la
Salud, Food and Drug Administration, sociedades y revistas médicas de todo el
mundo, etcétera.).
En los casos de los pacientes comentados al
principio los principales responsables, podría decir que los únicos, somos los
médicos, por habernos dejado pervertir por el poder mafioso de la industria
farmacéutica. En ningún texto médico serio se recomienda tratar con
antibióticos, broncodilatadores y corticoides inhalados a los resfriados
comunes y bronquitis agudas, que suelen suceder simultáneamente y resolverse
espontáneamente, y que están causados por virus en los niños y adultos.
La falta de
conocimientos, de estar al día, hace que lo que comienza haciendo un médico o
lo que dicen unas directrices, realizadas la mayor parte de las veces por
médicos “expertos” con sórdidas relaciones con las compañías farmacéuticas, enseguida
es copiado por los demás, sobre todo si se trata de aumentar el número de
prescripciones. Un médico nunca será criticado o denunciado por recetar mucho,
solo por recetar poco. Es raro encontrar pacientes que se paren a pensar en la
necesidad o conveniencia de tomar tantos medicamentos como toman y sin embargo
es más fácil oírles criticar a los médicos con los que se consultaron -muchas veces
los mejores médicos- y no le prescribieron medicinas. Dijo sabiamente hace
muchos años Benjamin Franklin: “el mejor médico es el que conoce la inutilidad
de la mayor parte de los medicamentos”. Y Guy de Chauliac: “es menester en
cualquier médico, primero hacer ciencia, después uso y experiencia”.
Y, por si no lo
sabe, entre nosotros -los médicos-, hay el mismo número de deshonestos y
estúpidos que entre cualquier otro sector de la sociedad. Viene aquí a cuento
lo que dijo muy bien George Bernard Shaw en su librito The Doctor´s Dilemma,
publicado en 1911: “hay otra
dificultad para confiar en el honor y conciencia de un médico. Los médicos son
iguales a los otros hombres; la mayor parte de ellos no tienen honor ni
conciencia: lo que ellos generalmente confunden con el honor y la conciencia es
el sentimentalismo y un intenso miedo para hacer algo que los demás no hacen, u
omitir hacer algo que todos los demás hacen”. Aunque se estaba
refiriendo a los médicos ingleses de principios del siglo XX, se podía aplicar
muy bien a los médicos ingleses y españoles de ahora mismo.
El problema fundamental
es que la medicalización de los médicos acabó causando la medicalización de la
sociedad (http://joaquinlamela.blogspot.com.es/2014/05/la-medicalizacion-de-la-vida.html),
y ahora ya parece muy difícil dar vuelta atrás. Para conseguirlo, o al menos
intentarlo, sería fundamental cortar de raíz la interesada y funesta relación
entre los médicos y la industria farmacéutica a través de los delegados, y prohibir
las subvenciones y la financiación de la industria farmacéutica a las
sociedades médicas, revistas médicas, realizadores de guías de actuación
clínica -estas deberían ser elaboradas por médicos sin relación con la
industria farmacéutica-, organismos sanitarios públicos, etcétera. También se
deberían escrutar profundamente los ensayos clínicos financiados por la
industria farmacéutica antes de aceptarlos para su publicación. Y que las
empresas donde trabajan los médicos, o ellos mismos, se encarguen de su
formación continuada y se prohíba la formación financiada por la industria
farmacéutica a través de sus médicos “expertos” en nómina.
Si pusiéramos estiércol en una cápsula, la
venderíamos al 90% de los doctores. Esto fue lo que dijo Harry Loynd,
presidente de Parke, Davis and Company, desde 1951 a 1967, en una reunión de la
empresa, a sus delegados y trabajadores.
Independientemente de recibir diariamente terapias orales o futuras de depósito inyectable, estas requieren visitas de atención médica para la medicación y el monitoreo de la seguridad y la respuesta. Si los pacientes reciben un tratamiento lo suficientemente temprano, antes de que se produzca una gran cantidad de daños en el sistema inmunológico, la esperanza de vida es casi normal, siempre y cuando permanezcan en un tratamiento exitoso. Sin embargo, cuando los pacientes interrumpen la terapia, el virus rebota a niveles altos en la mayoría de los pacientes, a veces asociado con una enfermedad grave porque he pasado por esto e incluso un mayor riesgo de muerte. El objetivo de la "cura" está en curso, pero aún creo que mi gobierno hizo millones de medicamentos ARV en lugar de encontrar una cura. para la terapia continua y el seguimiento. El ARV solo no puede curar el VIH, ya que entre las células infectadas hay células con memoria CD4 de vida muy larga y posiblemente otras células que actúan como reservorios a largo plazo. El VIH puede esconderse en estas células sin ser detectado por el sistema inmunológico del cuerpo. Por lo tanto, incluso cuando la terapia antirretroviral bloquea completamente las rondas subsiguientes de infección de las células, los reservorios que se han infectado antes del inicio del tratamiento persisten y de estos reservorios el VIH rebota si se detiene el tratamiento. "Cura" podría significar una cura de erradicación, lo que significa deshacerse completamente del cuerpo del virus reservorio o una cura funcional del VIH, donde el VIH puede permanecer en las células reservorio, pero se evita el rebote a niveles altos después de la interrupción de la terapia. El Dr. Itua Herbal Medicine me hace cree que hay una esperanza para las personas que padecen, enfermedad de Parkinson, esquizofrenia, cáncer, escoliosis, fibromialgia, toxicidad por fluoroquinolona
ResponderEliminarSíndrome Fibrodisplasia Ossificans Progressiva.Fatal Insomnio familiar Factor V Leiden Mutación, Epilepsia Enfermedad de Dupuytren, Tumor desmoplásico de células redondas pequeñas Diabetes, Enfermedad celíaca, Creutzfeldt – Jakob enfermedad, Cerebral amiloide, Ariopía, Artritis, Ariopía, Ariopía, Arcascopia, Pecesis, Pecesucios, Peces,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, apariencias carcinoma. Asma, enfermedades alérgicas. VIH_ SIDA, herpes, enfermedad de la enfermedad, HPV, todos los tipos de cáncer, diabetes, hepatitis, leí en línea cómo curó a Tasha y a Tara, así que lo contacté en drituaherbalcenter@gmail.com. También hablé sobre whatsapps + 2348149277967 créeme, fue fácil, tomé su medicina herbal durante dos semanas y me curé así, ¿no es el Dr. Itua un hombre maravilla? Si lo es Le agradezco mucho, así que le aconsejaré si padece alguna de esas enfermedades. Por favor, póngase en contacto con él. Es un buen hombre.